Absuelto profesor Miguel Ángel Beltrán, que estaba preso por ser presunto ideólogo de las FARC

La de Miguel Ángel Beltrán es la primera acusación judicial que se cae por cuenta de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que declaró ilegales las pruebas provenientes de los PC de ‘Raúl Reyes’.

Viernes 3 Junio 2011

Tras dos años de permanecer tras las rejas, acusado de rebelión y concierto para delinquir, fue ordenada la excarcelación del docente Miguel Ángel Beltrán, a quien las autoridades colombianas identifican como ‘Jaime Cienfuegos’ y miembro del Frente Internacional de las FARC.

Beltrán, graduado en licenciatura en Ciencias de la Educación con especialidad en Ciencias Sociales de la Universidad Distrital , y en Sociología en la Universidad Nacional de Colombia, antes de ser detenido fue profesor en universidades en Colombia, y se encontraba en México con el ánimo de adelantar estudios en la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.

En mayo de 2009, Beltrán fue deportado desde México en una operación conjunta con las autoridades colombianas y capturado a su llegada al aeropuerto de Bogotá. La Fiscalía y la Procuraduría habían solicitado su condena basados en supuestas comunicaciones del acusado con el abatido cabecilla de las Farc alias ‘Raúl Reyes’.

Según dijo en su momento el director de la Policía General Óscar Naranjo, Beltrán era "muy cercano y asesor de 'Raúl Reyes'"

La Juez Cuarta Especializada de Bogotá determinó que no había suficiente material probatorio para condenar a Beltrán, basada en una reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró como ilegal cualquier prueba proveniente de los computadores de ‘Reyes’. Así las cosas, procedió a ordenar la libertad del acusado previo pago de 10 salarios mínimos.

“Triunfó la verdad, el pensamiento crítico no es terrorismo. Fueron dos años duros”, fueron las primeras palabras a la prensa pronunciadas por Beltrán tras conocer el fallo, cuya argumentación completa se dará a conocer en audiencia el próximo 8 de junio.

Testimonio a favor

Un ciudadano mexicano que colaboró con los organismos de inteligencia colombianos en su país declaró ante un organismo internacional que el Beltrán no pertenece a las FARC.

Según reveló Noticias Uno, el testigo había afirmado recientemente ante la oficina de Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en México que el colombiano Miguel Ángel Beltrán no es integrante del Frente Internacional de ese grupo guerrillero.

Pese a que eso fue lo que le informó en su momento al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), cuerpo de seguridad para el que trabajaba, al extranjero -cuyo nombre se mantiene en reserva – se le respondió que “Beltrán era uno de los mayores trofeos de los gobiernos de Colombia y México”.

El noticiero aseguró que el testigo se preparó en la Escuela Superior de Guerra de Bogotá y trabajó, según su declaración, bajo las órdenes del excoordinador de operaciones del DAS Fabio Duarte Traslaviña, quien actualmente está detenido.

El mexicano afirmó en su declaración que le hizo seguimiento durante varias semanas a Beltrán, así como también a la exsenadora Piedad Córdoba.Según el noticiero, el testigo será tenido en cuenta en los juicios que adelantan por el escándalo de las interceptaciones ilegales del DAS.

¿Quién es?

Es un hombre de 46 años. Un académico neto, de bajo perfil, voz pausada, reflexivo, disciplinado, y querido por sus alumnos y compañeros de trabajo. Proviene de una familia humilde de Bogotá. Su padre es un policía jubilado, y su madre, ama de casa.

Se le conocía como un simpatizante de la Unión Patriótica y del Partido Comunista, pero nunca como un activista ni vocero de estas organizaciones. Durante los años 90 estuvo en México estudiando una maestría en Flacso y un doctorado en la UNAM, donde al parecer frecuentaba a Marcos Calarcá, miembro de la Comisión Internacional de las Farc.

De hecho, en el año 2000 la inteligencia colombiana tomó una foto donde aparece Beltrán con Calarcá, Olga Marín y otro miembro de las FARC, en México. Sin embargo, en ese momento estaba en curso el proceso de paz del Caguán y en México había licencia para que los miembros de esta guerrilla se reunieran con diferentes personalidades.

--

HA CAÍDO RAÚL REYES; ¡LO QUE HAREMOS SERÁ VENCER!

por Jesús Santrich y Rodrigo Granda. ANNCOL e Agência Bolivariana de Prensa

ABP/06/04/2008

Ahora que ha caído Raúl Reyes, parece como si sus enseñanzas se nos hicieran más presentes; como si su imagen nos diera más fuerza moral y ánimo combativo. No puede ser de otra manera, si en verdad tenemos conciencia bolivariana, no habrá debilidad ni temor, por más terror y destrucción que derramen sobre la vida. Contamos con suficiente ejemplo histórico para desechar el terror que podría generar la muerte diseminada por el imperio y sus lacayos oligarcas; porque es que en últimas lo propio del valor consiste en no entregarse fácilmente a los temores que podría inspirar la muerte; en tener serenidad en los peligros, en acometer con noble audacia la resistencia, en preferir una muerte gloriosa a la vida que pudiera salvarse a costa de la honra, y en procurar salir victoriosos. El valor sabe igualmente soportar las fatigas y las pruebas de todas clases y prefiere siempre el sacrificio a la sumisión. Las consecuencias del valor son una audacia debida, la firmeza del espíritu, la seguridad y, en ocasiones, la temeridad, y, además, la disposición para asumir las fatigas y las pruebas que es preciso sufrir para que se logre el objetivo altruista que nos hemos trazado. Así se arma la conciencia del revolucionario, imprimiendo profundo amor al pueblo en cada acto que acometemos. Y así tendremos la mejor preparación para enfrentar cada nueva excusa de agresión y de intervencionismo que agregue el imperio a las que ya existen de tiempo atrás. A nadie debe caberle dudas de que Estados Unidos y sus acólitos en cada país de Nuestra América, agregarán todas las excusas y justificaciones que más puedan para profundizar la represión y el expolio; de tal suerte que a nadie le extrañe que aparezcan más computadores, por ejemplo, alrededor del suceso de el asesinato de Comandante Raúl Reyes y la violación del territorio ecuatoriano por parte de las tropas fascistas del gobierno colombiano. Tomarán los halcones de Washington con el concurso de sus cipayos, ingeniosos “hallazgos” de película para fabricarle a quien lo deseen un expediente al gusto de sus necesidades intervencionistas; según conveniencia diseñarán los expedientes para empapelar y estigmatizar a sus adversarios, revolviendo verdades con mentiras hasta lograr un novelón de falacias que repetirán insaciablemente utilizando toda la parafernalia asquerosa de los medios de desinformación con los que cuentan, para anonadar al pueblo, para neutralizarlo contando con los traidores que desde las oligarquías criollas favorecen al imperialismo. El propósito, apropiarse del petróleo, de la biodiversidad…, y de los recursos naturales de la América Nuestra en general. No debemos confundirnos. Las acciones del imperio y de las oligarquías en el poder, que se desatan contra la guerrilla colombiana, no son acciones antiterroristas que sólo afectarán a la insurgencia; son acciones contra-revolucionarias, y contrainsurgentes que se seguirán desbocando contra todo el que profese valores realmente humanos, de dignidad…, de fe en el mundo sin explotadores ni explotados. Particularmente en el caso de América Latina, serán pertinaces contra quienes creemos en Bolívar y nuestros próceres; contra quienes creemos en la posibilidad de la unidad y la Patria Grande; y mucho peores serán contra quienes creemos y construimos el socialismo. Pero resulta que los revolucionarios no somos ni seremos compañeros de la cobardía; enfrentamos estrategias apátridas llenas de cinismo aberrante; enfrentamos una guerra sucia que algún día podrá ser derrotada y juzgada por la historia para bien de la sociedad; pero mientras no tengamos la victoria de la revolución continental, no creeremos en que vale más salvar la vida a cualquier precio que perderla con honor. Mientras nos sigan negando a sangre y fuego el derecho a la esperanza y a la felicidad, siempre habrá quines continúen la lucha de resistencia hasta vencer; no faltará jamás quien esté dispuesto a relevar a cada digno combatiente caído en el camino de hacer realidad ese sueño maravilloso de libertad. Y en ese camino, cualquier avance que se logre ya será un parte de victoria, porque será el acumulado de amor a los inocentes, la suma de decisión por nuestros mártires, el flujo de la experiencia que nos llevará hasta la meta. Así que, con el puño en alto, a pesar de las adversidades, si ha caído Raúl Reyes, lo que haremos será vencer. ¡Comandante Raúl Reyes, hasta la victoria siempre! ¡Por la Nueva Colombia, la Patria Grande y el socialismo, venceremos!

FARC-EP: O custo de iniciativas humanitárias unilaterais

por James Petras

O assalto das tropas e mísseis do Presidente Uribe, violando a soberania do Equador, esteve prestes a precipitar uma guerra regional com o Equador e a Venezuela. Durante uma entrevista que mantive com o Presidente Chavez, no momento deste acto belicoso, ele confirmou-me a gravidade da doutrina de Uribe da "guerra preventiva" e da "intervenção extra-territorial", chamando ao regime colombiano o "Israel da América Latina". Pouco antes, durante o seu programa de rádio dominical "Alô Presidente", no qual fui um hospede convidado, ele prosseguiu com o anúncio de que estava a enviar forças de terra, ar e mar para a fronteira venezuelana com a Colômbia.

O ataque transfronteiriço de Uribe tinha a intenção de experimentar a 'vontade' política do Equador e da Venezuela de responder à agressão militar, bem como testar o desempenho do míssil de ataque dirigido por satélite, com coordenação remota dos EUA. Também não há dúvida de que Uribe pretendia escapar à iminente libertação da prisioneira das FARC, Ingrid Betancourt, que estava a ser negociada pelo ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Bernard Kouchner, pelo ministro do Interior do Equador, Larrea, pela Cruz Vermelha Colombiana e especialmente o Presidente venezuelano Hugo Chavez. Kouchner, Larrea e Chavez estavam em contacto directo com o líder das FARC, Raul Reyes, o qual, juntamente com outros 22, incluindo não-combatentes de várias nacionalidades, foram assassinados no Equador pelo míssil de Uribe com coordenação americana e pelo ataque terrestre. A intervenção militar de Uribe foi em parte destinada a negar o importante papel diplomático que Chavez estava a desempenhar na libertação de prisioneiros mantidos pelas FARC, em contraste com o fracasso dos esforços mlitares de Uribe para "libertar os prisioneiros".

Raul Reyes era reconhecido como o interlocutor legítimo nestas negociações tanto pelos governos europeus como pelos latino-americanos, bem como pela Cruz Vermelha. Se as negociações tivessem tido êxito na libertação de prisioneiros era provável que mesmo governos e instituições humanitárias pressionassem Uribe a abrir negociações com as FARC para uma troca de prisioneiros abrangente e para a paz, o que contrariava a política de Bush e Uribe de guerra implacável, assassínios políticos e políticas de terra queimada.

O que estava em jogo na violação por Uribe da soberania equatoriana e no assassínio de 22 guerrilheiros das FARC e visitantes mexicanos era nada menos do que toda a estratégia de contra-insurgência, a qual tem sido prosseguida por Uribe desde que tomou posse em 2002.

Uribe estava claramente desejoso de arriscar-se ao que finalmente aconteceu — a censura e a sanção da Organização dos Estados Americanos e a ruptura (temporária) de relações com a Venezuela, o Equador e a Nicarágua. Ele agiu assim porque podia contar com o apoio de Washington, o qual de modo encoberto (e ilegal) participou e aplaudiu imediatamente o ataque. Isto foi mais importante do que por em risco a cooperação com países latino-americanos e a França. A Colômbia permanece como escudo militar avançado de Washington na América Latina e, em particular, é o mais importante instrumento político-militar para desestabilizar e derrubar o governo anti-imperialista de Chavez. Clinton e Bush investiram mais de seis mil milhões de dólares em ajuda militar à Colômbia ao longo dos últimos sete ano, incluindo o envio de 1500 conselheiros militares e Forças Especiais, dúzias de comandos israelenses e 'treinadores', financiando mais de 2000 combatentes mercenários e mais de 10 mil membros das forças paramilitares que trabalham em estreito contacto com os 200 mil homens das Forças Armadas Colombianas.

Apesar destas e outras considerações internacionais, que influenciaram o 'acto de guerra' extra-territorial de Uribe, eu argumentaria que a principal motivação neste ataque ao acampamento das FARC no Equador foi decapitar, enfraquecer e isolar o mais poderoso movimento guerrilheiro na América Latina e o mais firme oponente às políticas repressivas neoliberais de Washington e Bogotá. Políticos internacionais, incluindo líderes progressistas como Fidel Castro, Hugo Chavez e Rafael Correa, que têm apelado ao fim da luta armada, parecem não perceber as recentes experiências dos esforços das FARC para desmilitarizar a luta, incluindo três iniciativas de paz (1984-1990), (1999-2001) e (2007-2008) e os pesados custos para as FARC em termos de matança de líderes chave, activistas e simpatizantes. Em meados da década de 1980 muitos líderes das FARC aderiram ao processo eleitoral e formaram um partido político — a União Patriótica. Os resultados eleitorais tiveram êxito a nível local e nacional e... 5000 dos seus membros, líderes, pessoas no Congresso e três candidatos presidenciais foram abatidos. As FARC retornaram à zona rural e à luta de guerrilha. Dez anos depois, as FARC concordaram em negociar com o então Presidente Pastraña numa zona desmilitarizada. As FARC mantiveram fóruns públicos, discutiram alternativas políticas para reformas sociais e políticas destinadas a democratizar o Estado e debateram acerca da propriedade privada ou pública de sectores económicos estratégicos com diversos sectores da 'sociedade civil'. O Presidente Pastraña, sob a pressão do Presidente Clinton e depois de Bush, rompeu abruptamente as negociações e enviou as forças armadas para capturar as equipes de alto nível que negociavam em nome das FARC. Os EUA financiaram e aconselharam militares colombianos que fracassaram na captura de líderes das FARC mas ajustaram o cenário para as políticas de terra queimada perseguidas pelo paramilitar Presidente Uribe.

Em 2007-2008 as FARC ofereceram-se para negociar a libertação mútua de prisioneiros políticos numa zona desmilitarizada segura na Colômbia. Uribe recusou. O Presidente Chavez entrou nas negociações como mediador. O governo francês e outros desafiaram Chavez a pedir 'provas' de que os prisioneiros das FARC estavam vivos. As FARC atenderam ao pedido de Chavez. Elas enviaram três emissários que foram interceptados e estão detidos pelos militares colombianos sob condições brutais. Aida assim as FARC continuaram com o pedido de Chavez e tentaram relocalizar o primeiro conjunto de prisioneiros a ser entregue à Cruz Vermelha e oficiais venezuelanos — mas eles acabaram sob ataque aéreo das forças armadas de Uribe o que abortou a libertação. Depois disso, sob risco acrescido, foram capazes de libertar o primeiro conjunto de cativos. O ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Kouchner, e Chavez fizeram novos pedidos para a libertação de Ingrid Betancourt, uma ex-candidata presidencial de nacionalidade francesa e colombiana. Isto foi sabotado quando Uribe, com assistência técnica de alto nível dos EUA, lançou uma grande ofensiva militar por todo o país, incluindo um programa de monitoração abrangente, rastreando comunicações entre Reyes, Chavez, Kouchner, Larrea e a Cruz Vermelha.

Foi este papel de alto risco desempenhado por Reyes como responsável de alto nível das FARC nas negociações e na coordenação para a libertação de cativos que levou ao seu assassinato. As pressões externas para uma libertação unilateral de prisioneiros levaram as FARC a uma redução da sua segurança. O resultado foi a perda de líderes, negociadores, simpatizantes e militantes — sem assegurar a libertação de qualquer dos seus 500 camaradas mantidos em prisões colombianas. Toda a ênfase de Sarkozy, Chavez, Correa e outros pedia concessões unilaterais das FARC — como se os seus próprios camaradas torturados e agonizantes nas masmorras de Uribe não merecessem qualquer consideração humanitária.

A subsequente cimeira na República Dominicana, durante o fim de semana de 8-9 de Março, levou à condenação da violação por parte da Colômbia da soberania territorial do Equador, mas o governo de Uribe, responsável pela invasão, não foi realmente nomeado ou oficialmente sancionado. Além disso, não foi feita qualquer menção (sem falar em demonstração de respeito) pelo líder assassinado à traição, Raul Reyes, cuja vida foi perdida na busca de uma troca humanitária. Se a própria reunião foi uma resposta desapontadora a uma tragédia, o que veio depois foi uma farsa: um Uribe sorridente atravessou a sala de reunião e ofereceu um aperto de mão e desculpas superficiais a Correa e a Chavez, enquanto o Presidente Ortega da Nicarágua abraçava o líder assassino da Colômbia. Com aquele gesto vil e cínico, Uribe transformou toda a mobilização militar e uma semana de denúncias numa ópera bufa. A 'reconciliação' pós-reunião deu a aparência de que a sua oposição ao ataque transfronteiriço e assassínio a sangue de frio de Reyes foi meramente teatro político — um mau agouro para o futuro se, como é provável, Uribe repetir seus ataques transfronteiriços numa escala ainda maior. Será que o povo da Venezuela ou do Equador e as suas forças armadas levarão a sério outro apelo à mobilização e ao estado de alerta?

Menos de uma semana após a reunião de 'reconciliação' de S. Domingos, Chavez e Uribe renovaram um acordo militar anterior de cooperação contra 'grupos violentos quaisquer que sejam as suas origens'. Chavez esperava claramente que, ao dissociar a Venezuela de qualquer suspeita de proporcionar apoio moral às FARC, Uribe impediria o fluxo em grande escala de infiltrados paramilitares que entravam na Venezuela e desestabilizavam o país. Por outras palavras, 'razões de Estado' tomam precedência sobre a solidariedade com as FARC. Contudo, o que deveria ser claro para Chavez é o facto de que Uribe não respeitará o acordo devido aos seus laços com Washington, e a sua insistência em que o governo Chavez seja desestabilizado por todo e qualquer meio, incluindo a contínua infiltração de forças paramilitares colombianas dentro da Venezuela.

Uribe pôde desculpar-se junto a Correa e Chavez alegando que a finalidade real do seu ataque militar era destruir a liderança das FARC de qualquer modo, em qualquer lugar, em qualquer tempo e sob qualquer circunstância — mesmo em meio a negociações internacionais. Washington estabeleceu um prémio de cinco milhões de dólares para todo e qualquer membro do secretariado das FARC, muito antes de Chavez e Correa chegarem ao poder. A principal prioridade de Washington — como testemunhado pelos seus programas de ajuda militar (US$ 6 mil milhões em sete anos), dimensão e âmbito da sua missão de aconselhamento militar (1500 especialistas americanos) e a extensão do seu envolvimento em actividades de contra-insurgência dentro da Colômbia (45 anos) — era destruir as FARC.

Washington e seus substitutos colombianos estavam desejosos de incorrer no previsível desagrado de Correa, Chavez e na admoestação da OEA se pudessem ter êxito em matar o comandante Número Dois das FARC. A razão é clara: são as FARC e não os líderes vizinhos que influenciam um terço do mundo rural da Colômbia; é o poder militar-político das FARC que amarra um terço das forças armadas da Colômbia e impede o país de se empenhar em qualquer grande intervenção militar contra Chavez a rogo de Washington. Uribe e Washington pressionaram Correa a cortar a maior parte das linhas de abastecimento logístico das FARC e muitos campos de segurança na fronteira equatoriana-colombiana. Correa afirma ter destruído 11 acampamentos das FARC e prendido 11 guerrilheiros. A Guarda Nacional Venezuelana fechou os olhos ao cruzamento colombiano da fronteira na busca de activistas e simpatizantes das FARC entre os refugiados camponeses colombianos acampados ao longo da fronteira venezuelano-colombiana. Uribe e a pressão de Washington forçaram Chavez a recusar qualquer apoio às FARC, aos seus métodos e estratégia. As FARC estão isoladas internacionalmente – o ministro dos Negócios Estrangeiros cubano proclamou a falsa 'reconciliação' de S. Domingos como uma 'grande vitória' para a paz. As FARC estão diplomaticamente isoladas, ainda que mantenham substancial apoio interno nas províncias e nas regiões rurais da Colômbia.

Com a 'neutralização' do apoio externo, ou da simpatia para com as FARC, o regime Uribe — antes, durante e imediatamente após a reunião de S. Domingos — lançou uma série de assassínios sangrentos e ameaças contra todas as organizações progressistas e de esquerda. Durante a 'marcha contra o terror de Estado' de 6 de Março de 2008, centenas de organizadores e activistas foram ameaçados, abusados, seguidos, interrogados e acusados por Uribe de "apoiarem as FARC', uma etiqueta posta pelo governo que foi seguida por matanças, cometidas por esquadrões da morte, do líder da marcha e quatro outros porta-vozes de direitos humanos. Imediatamente após a demonstração de massa, a principal central sindical colombiana, a CUT (Confederação dos Trabalhadores Colombianos) relatou vários assassínios e assaltos, inclusive o dirigente do sindicatos dos bancários, um dirigente da secção de educação da CUT e um investigador de um instituto pedagógico.

Como foi dito, mais de 5000 sindicalista foram mortos, 2 milhões de camponeses e agricultores foram removidos à força e as suas terras tomadas pelas forças paramilitares pro-Uribe e latifundiários. Antigos auto-confessos líderes de esquadrões da morte admitiram publicamente terem financiado e controlarem mais de um terço dos membros eleitos do Congresso que apoiam Uribe. Actualmente 30 membros do Congresso estão em julgamento por 'associação' com esquadrões da morte paramilitares. Vários dos mais íntimos colaboradores do gabinete de Uribe foram denunciados como tendo laços familiares com os esquadrões da morte e dois forçam forçados a renunciar.

Apesar da sua má reputação internacional, especialmente na América Latina, com o apoio poderoso de Washington Uribe tem construído uma máquina assassina de 200 mil militares, 30 mil polícias, vários milhares de assassinos de esquadrões da morte e mais de um milhão de colombianos fanáticos das classes média e alta favoráveis à 'destruição das FARC' — o que significa eliminar organizações populares independentes da sociedade civil. Mais do que quaisquer outros dirigentes passados da oligarquia colombiana, Uribe é o que está mais próximo de um ditador fascista que combina terrorismo de Estado com mobilização de massa.

Os movimentos de oposição política e social na Colômbia são maciços, comprometidos e vulneráveis. Eles estão sujeitos à intimidação diária e a assassínios estilo gangster. Através do terror e da propaganda de massa, Uribe até agora tem sido capaz de impor o seu domínio sobre a oposição da classe trabalhadora e atrair apoio de massa da classe média. Mas ele fracassou totalmente em derrotar, destruir ou desarticular as FARC — sua oposição mais consequente. A cada ano, desde que chegou ao poder, Uribe tem prometido a varredura militar maciça de todas as regiões do país, o que acabaria por terminar com os 'terroristas'. Dezenas de milhares de camponeses em regiões influenciadas pelas FARC foram torturados, violados, assassinados e expulsos dos seus lares. Cada uma das ofensivas militares de Uribe fracassou. Mas ele recusa-se absoluta e totalmente a reconhecer o que alguns generais e mesmo oficiais dos EUA observam: as FARC não podem ser aniquiladas militarmente e em algum momento o governo deve negociar.

Os fracasso de Uribe e a presença duradoura das FARC tornaram-se uma obsessão psicótica. Todos os constrangimentos territoriais, legais e internacionais são atirados pela borda fora. Alternando entre a euforia e a histeria, confrontado com oposição interna na sua estratégia de terror mono-maníaca, ele berra contra os 'apoiantes das FARC' e contra todos e quaisquer críticos estrangeiros e colombianos. Ao Equador e à Venezuela ele promete 'não invadir o seu território outra vez' – a menos que 'as circunstâncias o justifiquem'. Assim é tal 'reconciliação'.

O período de intercâmbio humanitário está morto; as FARC não podem favorecer os pedidos de amigos bem intencionados, especialmente quando isto coloca em risco toda a sua organização e a sua liderança. Concordemos em que as intenções de Chavez foram boas. Seus apelos à libertação mútua de prisioneiros poderiam ter feito sentido se ele estivesse a tratar com um político burguês racional que reagisse positivamente a líderes e organizações internacionais e estivesse ansioso por criar uma imagem favorável perante a opinião pública mundial. Mas foi ingénuo da parte de Chavez acreditar que um político psicótico com um historial de aniquilamento da sua oposição descobriria subitamente as virtudes de negociações e trocas humanitárias. Sem dúvida as FARC entendem melhor do que os seus amigos andinos e caribenhos, devido à dura experiência e lições amargas, que a luta armada pode não ser o método desejado mas é o único meio realista de confrontar um regime fascista brutal.

O assassinato de Raul Reyes por Uribe não diz respeito a iniciativas de Chavez ou à soberania do Equador ou ao cativeiro de Ingrid Betancourt, diz respeito a Raul Reyes, um revolucionário consequente ao longo da sua vida e líder das FARC. O medo da guerra está ultrapassado, as diferenças foram encobertas, os líderes retornaram aos seus palácios, mas Raul Reyes não foi esquecido — pelo menos na zona rural da Colômbia ou nos corações dos seus camponeses.

16/Março/2008

O original encontra-se em http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8356

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Toda a verdade sobre a morte do Cmte Raúl Reyes

As investigações que estão sendo realizadas por parte das autoridades equatorianas demonstram que nunca houve combate por parte do comando atacado das FARC. Excetuando três deles, que desempenhavam funções de vigilância, os 18 mortos estavam dormindo e não tiveram oportunidade de entrar em combate ou se render.

Decio Machado- Rebelión

As investigações realizadas pelas autoridades equatorianas estão lançando alguma luz sobre o que realmente aconteceu na madrugada do passado dia 1º de março, quando as forças armadas colombianas eliminaram entre 20 e 22 guerrilheiros em território equatoriano, em uma emboscada em que foi morto o comandante Raúl Reyes, número 2 na estrutura de mando das FARC.

As imagens, os testemunhos dos colonos da zona, as declarações de três guerrilheiras que foram encontradas ainda com vida, os relatórios de balística e da inteligência militar equatoriana, estão demostrando o monte de mentiras declaradas pelo presidente colombiano, Álvaro Uribe, tanto ao presidente Rafael Correa, do Equador, como ao conjunto da comunidade internacional e dos meios de comunicação.

A versão colombiana
Segundo a versão colombiana, a frente 48 das FARC estava sendo perseguida com base em uma informação que indicava que o líder guerrilheiro Raúl Reyes estaria presente em um povoado denominado Granada, próximo aos limites fronteiriços com o Equador, mas ainda em território colombiano.

O ministro de Defesa colombiano, Juan Manuel Santos, indicou que durante essa operação, as forças armadas colombianas foram atacadas a partir de um acampamento das FARC situado a 1.800 metros da fronteira, dentro de território equatoriano.

Então se diz que a força aérea colombiana procedeu a localizar e atacar o acampamento guerrilheiro, tendo sempre presente a ordem de não violar o espaço aéreo equatoriano; indicando que, depois, a força armada colombiana entrou para assegurar a zona e deixando a polícia colombiana encarregada do acampamento atacado, até a chegada do exército equatoriano.

A verdade dos fatos
As investigações que estão sendo realizadas por parte das autoridades equatorianas demonstram que nunca houve combate por parte do comando atacado das FARC. Excetuando três deles, que desempenhavam funções de vigilância, os 18 falecidos estavam dormindo com roupas interiores, ninguém do comando guerrilheiro teve ocasião de entrar em combate ou de se render. O armamento existente no acampamento estava empilhado, não tiveram ocasião sequer de chegar até seus fuzis e granadas, foram massacrados enquanto dormiam.

Os testemunhos dos colonos da zona, assim como os buracos encontrados sobre o piso de terra do acampamento, demonstram que foram lançadas quatro bombas desde aviões colombianos que voaram sobre território equatoriano. Segundo as investigações da inteligência militar, elas foram lançadas do sul do acampamento, o que quer dizer que os aviões haviam se adentrado mais de 10 quilômetros em território equatoriano quando procederam ao ataque.

Após o lançamento de bombas desde estes aviões, sobrevoaram vários helicópteros “Supertucanes”, pertencentes à força aérea colombiana. A partir deles prosseguiram atacando o acampamento das FARC em território equatoriano. Desses helicópteros desceram comandos especiais que deram o tiro de misericórdia nos guerrilheiros que estavam feridos no acampamento, segundo fica demonstrado pelas balas nos corpos de grande parte dos guerrilheiros, muitos deles amontoados em uma zona determinada do acampamento e assassinados pelas costas. Inclusive, as fotografias apresentadas pelo governo colombiano do cadáver do comandante Raúl Reyes, mostram como ele tem um disparo na parte esquerda de sua cara.

As informações provenientes da inteligência militar equatoriana, indicam que o espaço aéreo do Equador não foi violado apenas na madrugada do dia 1º de março, mas também na madrugada do dia 2, quando ocorre uma nova incursão de helicópteros com visores noturnos para retirar membros das forças armadas e da polícia colombiana que ainda estavam em território equatoriano.

A posição das árvores derrubadas durante o bombardeio, os múltiplos impactos de disparos nas árvores, além da posição dos cadáveres, demonstra que enquanto as FARC vigiavam o acampamento em sua posição norte, que era a que fazia fronteira com a Colômbia, a incursão aérea veio do sul, o que indica que a força aérea colombiana invadiu sem permissão, sem notificar e violando todo tipo de normativa internacional o espaço aéreo equatoriano. Os testemunhos dos moradores da zona, indicam que o ataque se prolongou desde aproximadamente a meia noite até as seis da manhã do dia 1º de março.

A precisão do ataque demonstra, também, a utilização de uma importante tecnologia militar, que também deixa aberta a possibilidade de participação dos Estados Unidos no massacre, pelo menos em tarefas de informação e localização do comando guerrilheiro.

Os testemunhos dos moradores falam da possibilidade de que os helicópteros colombianos tenham levado quatro cadáveres e não dois, os correspondentes a Raúl Reyes e Julián Conrado, como indicam as autoridades do país agressor. Por sua vez, o exército equatoriano não descarta a possibilidade de localizar mais algum cadáver na espessa zona selvática onde ocorreu a matança.

A reação do presidente Correa
Em um ato de soberania e dignidade, o governo da República do Equador retirou seu embaixador em Bogotá, expulsou o embaixador da Colômbia em Quito e mobilizou as tropas em direção à fronteira, ao mesmo tempo que solicitou reunião extraordinária da Assembléia Geral da OEA, da CAN e do MERCOSUL.

Rafael Correa chamou o presidente Uribe de mentiroso, denunciando que tinha sido notificado por ele, por volta das 8:30 horas, e que havia sido enganado por seu homólogo colombiano, que justificou a incursão em território equatoriano "pelo calor do combate".

Acusações da Colômbia
Que as FARC operam no Equador é uma denúncia que tem sido permanente a partir da chancelaria e da presidência da Colômbia, versão que foi agravada após a libertação, em 27 de fevereiro, de quatro ex-congressistas colombianos por parte das FARC. Um deles, Luis Eladio Pérez, declarou para Radio Caracol que no início do seu cativeiro esteve retido em território equatoriano, acrescentando que as FARC se abastecem com produtos provenientes do Equador, Brasil e Venezuela. “Eu dormi no Equador: com isso digo tudo. Usávamos botas de marca equatoriana, desodorantes e drogas brasileiras e sabonetes venezuelanos”, declara no dia seguinte à sua libertação Luís Eladio Pérez.

Por sua vez, o exército equatoriano, no transcurso do ano passado, descobriu vários acampamentos de provisões e descanso das FARC em território do Equador, sempre próximos à fronteira e em território muito difícil de controlar, devido à espessura e extensão desta zona da selva, que abrange ambos os países.

Antecedentes nas relações entre Equador e Colômbia
As relações entre o Equador e a Colômbia tinham se caracterizado, até agora, por um baixo nível de conflito, desde que assumiu a presidência do Equador o economista Rafael Correa Delgado, em 15 de janeiro do ano passado.

Esta realidade não foi sempre assim, com a ocorrência de situações muito tensas durante governos anteriores ao de Correa. Assim, no ano 2005 houve um conjunto de situações que questionaram a soberania do Equador. Em julho desse ano, durante o mandato de Alfredo Palacios, Parra Gil, então chanceler do Equador, após uma reunião com Carolina Barco, na época chanceler da Colômbia, questionou as fumigações das plantações de coca ordenadas desde Bogotá na linha fronteiriça comum. Apesar desse questionamento, e sem obter resposta positiva da Colômbia, o Equador votou a favor do colombiano Luís Moreno como presidente do BID, atendendo solicitação do governo colombiano e dos Estados Unidos. Luís Moreno havia sido embaixador da Colômbia em Washington e foi questionado por participar da gestação do Plano Colômbia.

Outro fato que evidenciou uma postura de ambigüidade na relação histórica do Equador com a Colômbia ocorre quando, no dia 31 de julho de 2005, um repórter equatoriano denuncia que “…o exército do Equador se uniu à operação contra as frentes 21, 13 e 48 das FARC, que estariam escoltando o guerrilheiro Raúl Reyes e que mantêm bloqueado o departamento de Putumayo”. Esta informação foi confirmada pelo Major General equatoriano Reinaldo Castellanos Trujillos.

Contudo, a violação mais grave realizada pelo anterior governo de Alfredo Palacios com respeito à histórica neutralidade do Equador diante do conflito armado no país irmão ocorreu quando, nesse mesmo ano, uma operação coordenada de inteligência das polícias do Equador e da Colômbia localizam e capturam em Quito supostos guerrilheiros das FARC que estavam internados em uma clínica. Essa coordenação existe e o fato mais significativo desta realidade acontece quando, durante a presidência de Lucio Gutiérrez, no ano 2004, uma operação conjunta entre forças de ordem colombianas, equatorianas e norte-americanas, permitiu a captura em Quito de Ricardo Palmero, mais conhecido como Simón Trinidad, agora processado e preso, com uma condenação de 60 anos, nos Estados Unidos, graças à extradição facilitada pelo governo de Uribe.

Crise regional
A pretensão de Álvaro Uribe de aplicar na luta contra o que define como “terrorismo” a mesma estratégia utilizada por Israel em seu combate contra o mundo árabe, pode ter repercussões imprevisíveis no continente latino-americano.

O presidente da República Bolivariana da Venezuela, comandante Hugo Chávez, perante a possibilidade de que o governo da Colômbia faça incursões e viole a soberania da Venezuela, tal e como fez com o Equador, ordenou o fechamento definitivo de sua embaixada em Bogotá, além de reforçar a presença militar em toda a zona fronteiriça com a Colômbia. Para as próximas horas se espera a expulsão do embaixador colombiano em Caracas.

“Senhor ministro de Defesa, mobilize 10 batalhões em direção à fronteira com a Colômbia imediatamente. Batalhões de tanques. A aviação militar que se mobilize. Nós não queremos guerra, mas não vamos permitir ao império norte-americano, que é o amo, nem ao seu cachorro, o presidente Uribe e a oligarquia colombiana, que venham nos dividir, que venham nos debilitar, não vamos permitir”, ordenou o mandatário venezuelano.

Chávez ofereceu todo o respaldo necessário, em seu conflito diplomático com a Colômbia, ao Equador, indicando: “Ponho a Venezuela em alerta e vamos apoiar o Equador em qualquer circunstância”.

Por sua vez, o presidente Correa entrou em contato, durante o domingo 2 de março, com uma dezena de países com a finalidade de conseguir apoio e informá-los da gravidade dos fatos ocorridos na incursão e massacre colombiana em território do Equador.

A resposta do executivo colombiano não se fez esperar, e na própria noite do dia de março, o diretor da Polícia, general Óscar Naranjo, revelou documentos preliminares por meio dos quais se pretende demostrar que Raúl Reyes mantinha contatos com o Ministro Coordenador de Defesa Interna e Externa do Equador, Gustavo Larrea. Estes documentos supostamente foram encontrados em três computadores encontrados pelo exército colombiano no acampamento onde Reyes foi assassinado.

Os objetivos de Uribe
Apesar de que as FARC tornaram público um comunicado em que indicam que o assassinato de Raúl Reyes não vai afetar as negociações pelo acordo humanitário, a verdade é que os objetivos do presidente Uribe são claros: bloquear o processo de entrega de reféns de tal maneira que fique bloqueada a possibilidade de libertação, por parte das FARC, de Ingrid Betancourt.

Se bem a vontade do executivo colombiano de que Betancourt não retorne viva é uma realidade dificilmente questionável, a verdade é que as declarações dos quatro ex-congressistas libertados no passado dia 27 de fevereiro, nas quais indicaram o desejo da seqüestrada de apresentar-se nas eleições presidenciais da Colômbia com um programa de paz para esse país, deixaram Uribe muito nervoso.

Paralelamente a isto, a intervenção colombiana no Equador pretende claramente transformar o país vizinho em uma espécie de Camboja, com respeito ao conflito militar colombiano.

O fim do acordo subscrito por 10 anos entre os governos do Equador e dos Estados Unidos para a utilização por parte das forças armadas norte-americanas da base de Manta, que deve expirar no fim deste ano e sobre o qual o presidente Correa já se posicionou, expressando sua decisão de não renová-lo, também é um elemento a ser levado em consideração na escalada da crise diplomática na área andina.

A base de Manta é uma ferramenta fundamental dentro da estrutura e estratégia do Plano Colômbia e mesmo que o governo norte-americano não tenha feito declarações objetivas sobre sua saída da base no final de 2008, é evidente que faz parte de sua agenda de preocupações com respeito à nova política desenvolvida no Equador a partir da chegada ao poder da chamada “Revolução Cidadã”.

Tradução: Naila Freitas / Verso Tradutores

Honra e Glória eterna ao comandante Raúl Reyes!

O comandante Joaquín Gómez substitui Raúl Reyes no seu posto no Secretariado por FARC-EP 1- Informamos o povo colombiano e a opinião pública internacional que morreu o comandante Raúl Reyes, revolucionário integral e exemplar, que deu toda a sua vida à causa dos explorados, da libertação nacional e da Pátria Grande com que sonhou Bolívar. Rendemos honra a ele a aos outros 15 guerrilheiros caídos ao seu lado. 2- O comandante caiu cumprindo a missão de concretizar, através do Presidente Chávez, uma entrevista com o presidente Sarkozy, onde se avançasse na busca de soluções para a situação de Ingrid Betancour e para o objectivo do intercâmbio humanitário. 3- A aleivosia do ataque, a perversidade e o cinismo mentiroso de Álvaro Uribe para deformar as circunstâncias da morte do comandante Raúl Reyes não só tensionaram perigosamente as relações deste governo com as repúblicas irmãs como golpearam com gravidade as possibilidades do intercâmbio Humanitário e anularam a saída política para o conflito com este regime paramilitarizado e pró-ianque. 4- Aos presidentes Hugo Chávez, Nicolás Sarkozy, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Fernández, Evo Morales e a todos os governos amigos da paz, aos familiares dos prisioneiros e a essa imensa maioria que apoia o intercâmbio Humanitário alentamos a continuar a lutar pela evacuação de Florida e Pradera. 5- A causa da paz cimentada na justiça social pela qual o comandante Raúl Reyes ofereceu a sua vida continua a ondear no mais alto das montanhas da Colômbia, na Plataforma Bolivariana, no Plano Estratégico das FARC e na vontade inquebrantável de luta dos guerrilheiros e do povo em todo o país. A Raúl recordaremos sempre com profundo carinho, destacando-se nele a firmeza revolucionária, sua perseverança, seu empenho e eficácia para dar a conhecer perante a comunidade internacional a realidade das FARC como exército Revolucionário e sua inteireza para dinamizar a estratégia bolivariana de unidade continental. 6- Informamos que a partir desta data o comandante Joaquín Gómez ingressa como membro pleno do Secretariado do Estado Maior Central. Honra e Glória ao comandante Raúl Reyes. Pela Nova Colômbia, a Pátria Grande e o Socialismo: Nem um passo atrás! Secretariado do Estado Maior Central das FARC-EP Montanhas da Colômbia, 2 de Março de 2008 O original encontra-se em http://www.resumenlatinoamericano.org , Nº 1001. Este comunicado encontra-se em http://resistir.info/ .

05/Mar/08

A última entrevista do Comandante Raúl Reyes

por Aníbal Garzón & Ingrid Storgen [*] O Comandante Raúl Reyes tombou no dia 1 de Março de 2008, juntamente com 17 guerilheiros das FARC-EP. Caíram vítimas do bombardeamento da Força Aérea Colombiana que destruiu o seu acampamento, ao Sul do Rio Putumayo. Esta ação confirma a criminalidade do governo fascista de Uribe, que tudo faz para sabotar saídas pacíficas para a situação colombiana. Ao recusar todas as gestões para a troca de prisioneiros de guerra e apostar tudo na solução militar o governo uribista põe em risco a vida dos prisioneiros e agrava a situação. O humanismo das FARC demonstrou-se no facto de – para libertarem prisioneiros e cumprirem a promessa feita ao Presidente Chávez – se terem arriscado a que os seus acampamentos fossem localizados através da espionagem electrónica das suas comunicações e dos satélites-sensores do imperialismo. Este risco foi excessivo, como agora se viu. A entrevista que se segue foi a última concedida pelo Cmte. Raúl Reyes, na ante-véspera da sua queda em combate. Resistir.info presta homenagem a esta grande figura histórica de dimensão internacional. Aníbal Garzón e Ingrid Storgen: Quando se pôs em andamento a famosa "Operação Emmanuel" acabou por ser preciso atrasá-la devido a operações militares estatais realizada próximo do lugar onde iam ser feitas as libertações. Que objectivo acreditam as FARC que poderia existir por trás da táctica militarista de Uribe ao realizar tais actividades em pleno lugar da operação (no Departamento de Meta) ponde em perigo a vida dos reféns? Raúl Reyes: Por trás da táctica militarista de Uribe de impedir a libertação destes prisioneiros, sãos e salvos, está a absoluta recusa deste governo à troca e às saídas concertadas. Em nada lhe importa por em grave risco a vida dos prisioneiros. Finalmente, são mais de cinco anos sem que este governo se tenha interessado em facilitar a libertação desta gente. A assinatura do acordo humanitário requer a evacuação (despeje) dos municípios de Pradera e Florida, garantia negada pelo presidente Uribe e sem a qual as FARC não aceitam entrevistas com funcionários do governo actual em nenhum lugar. A.G e I.S: Que mudança produziria nas FARC, e no contexto colombiano em geral, se se cumprisse a proposta de Chávez de conceder o status de actor beligente num conflito armado nacional e de repercussão internacional. R.R: O reconhecimento de beligerância proposto pelo Presidente Hugo Chávez exprime o conhecimento cabal do conflito interno colombiano. Cuja solução definitória requer saídas políticas e reconhecer a existência de dois exército enfrentados por interesses políticos, sociais e económicos muito diferentes. O exército oficial, apoiado no paramilitarismo de Estado, e do outro lado o exército formado pelas guerrilhas revolucionárias das FARC e do ELN. A troca, ou intercâmbio de prisioneiros, será feita entre o governo e as FARC. Um dos entraves interpostos pelo governo colombiano para firmar acordos com a insurgência revolucionária é negar a sua existência histórica na vida política da Colômbia. Obstina-se em fechar os olhos perante uma realidade que o presidente Chávez, sim, observa com critério bolivariano e com o seu empenho generoso de trazer a paz aos colombianos. Em lugar algum do mundo é possível conseguir a reconciliação e a paz entre os contendores sem reconhecer a existência do adversário político. A.G e I.S: Que opinião tem quanto ao movimento havido, a nível nacional e com internacionais, no passado 4 de Fevereiro de recusa às FARC. Que comparação se pode fazer a resposta a esse movimento anunciada para 6 de Março (Movimento Vítimas de Crimes de Estado)? R.R.: A marcha de 4 de Fevereiro último foi organizada, promovida e financiada pelo governo de Álvaro Uribe. Ela contou com a contribuição dos meios de comunicação, os paramilitares conclamaram a dela participar. Os funcionários e empregados oficiais estatais foram forçados a vincular-se à mesma. As embaixadas e os consulados receberam instruções do Ministério dos Negócios Estrangeiros para participar na marcha e solicitar aos seus amigos apoios em cada país. É a marcha do governo da para-política contra a troca ou intercâmbio de prisioneiros e contra a busca da paz. Com o propósito de gerar ambiente nacional e internacional para promover a segunda reeleição de Álvaro Uribe. A.G e I.S.: Foi divulgado que as FARC vão elaborar uma nova libertação de três ou quatro presos políticos[1]. Que objectivo se procura com isso, tanto a nível nacional como internacional? Acredita-se que haverá alguma resposta de Uribe? R.R.: A libertação dos ex-congressistas Luis Eladio Pérez, Gloria Polanco, Orlando Beltrán e Jorge Eduardo Gechen Turbay e anteriormente de Consuelo González e de Clara Rojas é o resultado da persistência humanitária e da sincera preocupação pela paz na Colômbia do Presidente Hugo Chávez e da Senadora Piedade Córdoba. Também é a mais contundente manifestação da vontade troca das FARC, a qual exige a evacuação militar de Pradera e Florida por 45 dias, com presença guerrilheira e comunidade internacional como garantes, para pactuar com o governo nesse espaço a libertação dos guerrilheiros e dos prisioneiros de guerra em poder das FARC. Internacionalismo A.G e I.S: Quanto a uma visão mais internacionalista, a queda da URSS afectou negativamente o comunismo internacional. Acreditam as FARC que a retirada de Fidel como presidente do governo cubano afectará o socialismo cubano e em consequência o auge dos movimentos sociais latino-americanos e os governos de esquerda? R.R.: A inesperada queda da URSS afectou negativamente boa parte dos Partidos Comunistas e sobretudo a construção socialista nos países da Europa teve um sério e longo retrocesso. O derrube do socialismo russo mostrou, sem lugar a equívocos, grandes falências ideológicas, políticas e estruturais desse modelo. Ao mesmo tempo que debilitou os partidos, também produziu no seu interior a depuração dos elementos farsantes e traidores que regressaram ao sistema capitalista sem vergonha alguma. Os Partidos e os seus militares de convicções sólidas mantiveram-se fieis ao acervo dos clássicos do Marxismo-Leninismo. Sem se deixarem confundir pela tormenta do capitalismo, que proclamava o fim socialismo, manteve-se Cuba, conduzida pelo seu Partido e o Comandante em Chefe dessa revolução triunfante. As FARC, representadas pelo Comandante Jacobo Arenas (falecido em Outubro de 1990) exprimiram com contundência a traição cozinhada na Rússia por Gorbachov após a enteléquia da perestroika e da glasnot. Dissemos naquela época, com a queda do muro de Berlim e do Socialismo, nem a fome, nem a pobreza, nem a miséria desapareceram entre os pobres, por isso a luta pela libertação dos povos e a construção socialista conserva plena vigência... Hoje, tal como nesses temos, confirmamos mais uma vez que a opção da humanidade é o socialismo. O Comandante Fidel Castro continua a iluminar, com luz própria e experimentada, a edificação do socialismo. O partido, seu povo e o novo chefe de Estado e de Governo de Cuba, avançam sem cessar pelo caminho traçado por Fidel e seus heróicos camaradas de luta. História e conflito com o ELN A.G e I.S: Há vários anos iniciaram-se diversos enfrentamentos entre o ELN e as FARC, em departamentos como Arauca, Nariño, Valle del Cauca e Cauca. Como sucedeu isso? Que repercussão teve quanto ao conflito contra o Estado uribista? E que solução vê as FARC? R.R.: Na realidade, nada justifica os enfrentamentos armados entre o ELN e as FARC, por se tratarem de duas organizações revolucionárias comprometidas com a criação das premissas da luta pela conquista do poder político a fim de dar início à construção da sociedade livre de exploradores e sem explorados. Explicar os factores históricos de confrontação entre as duas forças é sumamente complicado neste espaço e de modo algum considero prudente atribuir toda a responsabilidade a uma das partes. No meu entender existe alguma culpa de parte a parte. O mais importante por agora é parar a confrontação entre revolucionários, assumindo em ambos os lados o compromisso de localizar os elementos infiltrados que alimentam o cizânia, a desqualificação, a falta de respeito a combatentes e massas, além de propalar rumores para aumentar hostilidades ou criá-las onde não existem. Estamos em vias de efectuar uma entrevista entre as duas chefias, para por fim a esta situação e fortalecer a unidade de acção, tendo em vista consolidar a luta contra o imperialismo e a oligarquia, pela nova Colômbia, a Pátria Grande e o Socialismo. A.G e I.S: Em Setembro de 1987 criou-se a Coordenadora Guerrilheira Simón Bolívar, uma coligação entre diferentes grupos insurgentes (ELN, FARC, M-19, EPL, Frente Quintín Lame, MIR, PRT). Na actualidade, as FARC acreditam que seria positivo e possível realizar a re-criação da Coordenadora para unir o projecto revolucionário contra o governo de Uribe? R.R.: A unidade da esquerda revolucionária, onde estão as guerrihas do EPL, ELN e das FARC, é uma necessidade de ordem estratégica. O nome de Coodenadora Guerrilheira Simón Bolívar insere-se exactamente dentro da nossa covicção bolivariana. Entretanto, o mais importante é superar a forma fatal de solucionar as diferenças. A.G e I.S: As FARC fundaram-se como auto-defesas camponesas, mais tarde o seu objectivo foi a conquista do poder estatal para fazer a revolução socialista. Actualmente a táctica-estratégia parlamentar foi a mais utilizada na esquerda latino-americana desde a vitória de Hugo Chávez em 1999. Diante disto, as FARC continuam a defender a possibilidade de chegar ao poder mediante a luta armada-ataque ou só utilizam esta táctica como defesa da repressão, com possibilidade de futuras reformas de esquerda com um governo mais social-democrata? R.R.: As FARC são uma organização político-militar que aplica a combinação de todas as formas de luta revolucionária para a conquista do poder. Coerente com esta definição de princípio, não subestimam a via eleitoral mediante uma grande coligação de forças anti-imperialistas bolivarianas, progressistas, revolucionárias, que mediante um programa de governo garanta a superação da crise, comprometa-se com a troca de prisioneiros e as saídas políticas para o conflito interno dos colombianos. Esta ideia está explícita na nossa Plataforma Bolivariana e no Manifesto firmado pelo nosso Secretariado, para um novo governo que garanta a paz com democracia e justiça social. A.G e I.S: Nos anos 80, após as negociações de paz com Belisario Betancourt, fundou-se a União Patriótica como referente político da esquerda e a possibilidade de uma futura negociação de paz. Com a alta repressão e os milhares de assassinatos sofridos nas fileiras da UP, será que as FARC repensam a possibilidade de voltar a realizar a mesma estratégia como processo de paz? R.R.: O genocídio a cargo do terrorismo de Estado contra a União Patriótica e parte considerável do Partido Comunista Colombiano demonstrou perante o mundo a intolerância e a criminalidade da classe governante do meu país, que além disso empurra os revolucionários a engrossarem as fileiras guerrilheiras para salvarem as suas vidas e manterem a luta política com as armas na mão. A UP foi liquidada a tiros pelos inimigos das saídas políticas. Facto que obriga a privilegiar o trabalho clandestino, como o Partido Comunista Clandestino e o Movimento Bolivariano pela Nova Colômbia, cuja militância para subsistir e crescer mantém-se na clandestinidade. Regionalismo revolucionário latino-americano A.G e I.S: Como vêm a situação da América Latina, a partir da onda de governos progressistas na região, juntamente com outros directamente revolucionários? R.R.: Observa-se na América Latina uma viragem positivo para a esquerda revolucionária com a liderança de governos anti-imperialistas, progressistas, independentes, bolivarianos, a caminho do socialismo, com o compromisso de cumprir o mandato do Libertador de proporcionar a maior soma de felicidade possível aos seus povos. A Colômbia não será a excepção. Como bolivarianos, em meio à confrontação com governo da ultra-direita fascista e paramilitar, vamos pelo mesmo caminho sem que ninguém nem nada o impeça. A.G e I.S: Qual é o papel que deve cumprir a solidariedade internacionalista como muro de contenção frente à terrível problemática que vivem os povos da América Latina, os colapsos financeiros e as guerras, em momentos nos quais o império agrava os planos de desestabilização e a conhecida estratégia da CIDA e do Estado de Israel como factores de extrema periculosidade? R.R.: O caminho está no fortalecimento da unidade anti-imperialista, progressista e da esquerda revolucionária com a finalidade de unir esforços, aprender com as experiências de cada lugar, para cerrar fileiras contra os sinistros planos dos impérios e das oligarquias crioulas, empenhadas em perpetuar-se no poder à custa da destruição das organizações e projectos políticos contrários às suas políticas de exploração, espoliação, enriquecimento ilícito, narcotráfico, corrupção, opressão, pobreza e miséria, vertidas sobre os povos do continente. Impõe-se incrementar o internacionalismo, como expressão de solidariedade de classe. Muito obrigado, Raúl Reyes Montanhas da Colômbia, 28 de Fevereiro de 2008 [*] Colaboradores do sítio web Kaos en la Red . O original encontra-se em kaosenlared.net e em http://www.resumenlatinoamericano.org , nº 993 Esta entrevista encontra-se em http://resistir.info/ .

01/Mar/08